Atomkraft in FIN

[Sapmi]

Omega schrieb am 18.05.2007 16:42

Es bedarf nur den richtigen Umgang. Genau wie die Aussage, Gas ist gefährlich. Ist es auch, bei falscher Handhabung!

Nur dass bei falscher Handhabung von 'nem AKW das Ausmaß den Schadens im Allgemeinen ein bisschen größer ist... ;)

[Omega]

Das ist richtig!




Omega

[Sapmi]

Siehste! :]

Und überhaupt: Wieso ist Dir Schweden egal? Fährst Du nicht im Sommer immer durch? ;)

[Omega]

Was gibt das hier nu wieder? ´ne Staatendiskussion?




Omega

[Sapmi]

Das da meinte ich: :P

Omega schrieb am 18.05.2007 15:25

Wenn Schweden mit seinen AKW nur Probleme hat, deren Problem.

[Klaus]

Sapmi schrieb am 18.05.2007 16:53
Siehste! :]

Und überhaupt: Wieso ist Dir Schweden egal? Fährst Du nicht im Sommer immer durch? ;)

So lange Åland verschont bleibt. ;) In Schweden scheints ja nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis eines der Dinger hochgeht.

Kennt ihr die hier schon? Ausm schwedischen Fernsehen SVT:

Sketch 1: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=695003
Sketch 2: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=701127
Sketch 3: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=705208
Sketch 4: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=711045


@Wicki: Die Gründe haben wir uns nicht aus den Fingern gesogen, dass sind die Gründe, die in Abenteuer Wissen Anfang dieser Woche aufgeführt und begründet wurden. Die Probleme sind also keine Phantasie sondern bestehen tatsächlich.

[Sapmi]

Klaus schrieb am 18.05.2007 17:10


@Wicki: Die Gründe haben wir uns nicht aus den Fingern gesogen, dass sind die Gründe, die in Abenteuer Wissen Anfang dieser Woche aufgeführt und begründet wurden. Die Probleme sind also keine Phantasie sondern bestehen tatsächlich.

Hat Wickie behauptet, Ihr seid das gewesen? War doch klar, dass es um die Sendung ging und dort die aus den Fingern gesogenen :P Gründe genannt wurden.

[Omega]

Oh oh oh Leute!

Nu beginnt die Einteilung von Personen. Das ist nicht nötig.





Omega

[Klaus]

Nee nee. Nur die AbenteuerWisser sind waren eher keine Atomreaktorenbetreiber. ;)

[Sapmi]

Omega schrieb am 18.05.2007 17:22

Nu beginnt die Einteilung von Personen. Das ist nicht nötig.

Hä? Was für'ne Einteilung? Blick nix mehr. Ging es nicht um Windenergie und die Gefahren von Atomenergie?

[Klaus]

Hä? Worum geht's hier überhaupt?

[Omega]

Na ganz einfach!

Die einen haben Recht, die anderen erzählen nur Müll. (Nicht nur hier in dem Thema).
Was dem einen nicht passt, wird direkt schlechtgeredet.

Rasch sind also die Lager in Kain und Abel, die Beteiligten in Gute und Böse eingeteilt. ;)



P.S. Thema war und ist wohl immer noch Atomkraft in Finnland.




Omega

[Risto]

Omega schrieb:

P.S. Thema war und ist wohl immer noch Atomkraft in Finnland.

Eben, wobei dieser Beitrag von mir jetzt Off-topic sein wird, aber keiner ist perfekt. Also:

Ob man eine positive oder negative Stellung zum Thema Atomkraft nimmt, ist individuell, und sollte man eine negative Stellung nehmen, sagt es sich selbst, dass man eine alternative Lösung / alternative Lösungen präsentieren muss. Ich sehe daher nicht so ganz, wieso es Off-topic sei, über alternative Energiequellen zu schreiben. Es sei denn, man darf in dieser Diskussion teilnehmen nur, wenn man für Atomkraft ist.

[Omega]

Alternativen sind ja willkommen. Gar keine Frage!
Gehört ja auch dazu. Und teilnehmen darf hier ja jeder.
Es gibt halt versch. Sichten, Einstellungen etc. zu dem Thema.




Omega

[Risto]

Omega schrieb vorher:

Haben wir hier kein eigenes "Energie-Thema", wo wir das mit den erneuerbaren Energien hinverschieben können?
Wäre doch mal´n Vorschlag!

Gut, dass jetzt ein anderer Wind weht. ;)