Seite 6 von 20
#76 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 17. Mai 2007 17:57
von Klaus
Natürlich weiter die regenerativen Energien fördern und verbessern. Kommt Zeit, kommt Tat. Aber zur Zeit reichen die bei Weitem noch nicht aus, den Bedarf zu decken. In 10 - 20 Jahren soll Energie aus Windkraft gespeichert werden können, die überschüssig ist und dann zu Spitzenzeiten oder bei Sturm/Windstille ins Netz eingespeißt werden - ne, Omega?
Nur kann Deutschland aufgrund der geografischen Lage sein großes (Binnen)Land nicht hauptsächlich oder ausschließlich mit Windenergie versorgen. Das können vielleicht kleine Küstenländer wie Holland oder Dänemark.
#77 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 17. Mai 2007 18:21
von Svea
Trotzdem stehen aber in keinem Land der Welt so viele Windräder wie in Deutschland (18.685 Windräder Ende 2006; Angaben BMU) :] .
Und nicht vergessen: Der größte Windpark Europas steht im Eggegebirge (also quasi um die Ecke): Die Gesamtleistung der Anlagen beträgt 105 Megawatt, was einem Energiebedarf von über 50.000 Haushalten entspricht. Es lohnt sich also auch im Binnenland und nicht nur in kleinen Küstenstaaten!
#78 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 17. Mai 2007 20:13
von Klaus
Mit absoluten Zahlen kann man Deutschland ja auch nicht mit Holland oder Dänemark vergleichen. Da müsste schon Windräder/Einwohner rechnen.
Klar, im Binnenland lohnt es sich auch, an den Küsten aber besonders.
#79 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 17. Mai 2007 20:26
von Svea
Es stimmt natürlich, dass Deutschland sich (noch) nicht hauptsächlich/auschließlich mit Windenergie versorgen kann (auch wenn Windkraft momentan schon den größten Anteil der regenerativen Energien in D ausmacht). Aber das liegt nicht an der geographischen Lage, sondern an der Bevölkerungszahl. Hast du ja selbst auch schon damit angedeutet, dass man Windräder/EW rechnen müsste.
#80 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 17. Mai 2007 23:26
von Omega
Wieviele Windräder sind das denn, die im Eggegebirge die 105MW erzeugen?
Omega
#81 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 09:29
von Svea
#82 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 09:41
von Omega
Haben wir hier kein eigenes "Energie-Thema", wo wir das mit den erneuerbaren Energien hinverschieben können?
Wäre doch mal´n Vorschlag!
Omega
#83 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 11:59
von Wickie
Omega schrieb am 17.05.2007 14:45
Es ging sich im Beitrag um Windanlagen auf See, wie sie momentan in Dänemark und Schweden stehen/errrichtet werden.
1. Die Baukosten auf See sind DOPPELT so teuer wie an Land.
2. Die Wartungskosten sind DREIFACH so teuer wie an Land.
3. Wesentlich schwierigere Wartungsarbeiten.
4. Windräder beginnen erst ab Windstärke 3 Strom zu produzieren.
5. Windräder arbeiten erst ab Windstärke 6 effektiv.
6. Windräder müßen bei Windstärke 9 abgestellt werden.
7. Es gibt nicht 365 Tage im Jahr Wind.
8. Auf See sind die Stromleitungen zu lang (Schweden, 24! km. bis zum Land)
9. Salzige Seeluft/wasser setzt den Anlagen enorm zu.
10. Anlagen auf See stören den alljährlichen Vogelzug.
11. Bei der Anlage in Dänemark mußten schon nach vier Jahren alle Triebwerke erneuert
werden.
Omega
Wirklich erstaunlich, was sich die AKW-Jünger alles aus den Fingern saugen, um saubere regenerative Energien niederzumachen. Wenn auch nur ein AKW in Europa hochgeht, möchte ich mal sehen, was die Befürworter dieser Horror-Technologie noch zu sagen haben. Mal abgesehen von der ungeklärten Frage der Lagerung radioaktiver Abfälle.
Wenn in den Atomstrom ALLE Kosten eingerechnet würden, die diese Energieerzeugung verursacht, dann wäre Atomstrom schon lange unbezahlbar.
#84 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 15:25
von Omega
Ich habe mir hier gar nichts aus den Fingern gesogen!
Wenn Schweden mit seinen AKW nur Probleme hat, deren Problem.
Ja ja, hätte wäre wenn!
Omega
#85 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 16:01
von Wickie
Omega schrieb am 18.05.2007 15:25
Wenn Schweden mit seinen AKW nur Probleme hat, deren Problem.
Aber nur, wenn der Wind günstig steht.
#86 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 16:09
von Omega
Wenn der Wind hier auch günstig steht, bekommt Schweden ebenfalls ´ne Ladung ab!
Omega
#87 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 16:32
von Sapmi
Hä? ?(
#88 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 16:35
von Omega
#89 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 16:38
von Sapmi
Also gibst Du doch zu, dass das Zeug gefährlich ist :] (wohne hier ja zwischen Biblis und Philipsburg, auch nicht gerade angenehm...)
#90 Re: Atomkraft in FIN
Verfasst: 18. Mai 2007 16:42
von Omega
Zugeben?
Es bedarf nur den richtigen Umgang. Genau wie die Aussage, Gas ist gefährlich. Ist es auch, bei falscher Handhabung!
Omega