Die Länder ausser Schweden waren im Originalbericht nicht zu finden. Der Warenkorbinhalt ebenfalls nicht. sollten jedenfalls normale Fresssachen sein, wie man sie so üblicherweise und landesunspezifisch kauft (ob da Alk dran schuld ist?). Die Erhöhung mit den Erklärungen (wie in jedem anderen Land auch) war die Spitzenhöchste, ganz klar. 80% ganz sicher (noch) nicht, aber die Mathe, die sie anwenden ist etwas seltsam. Erstens, der Bericht sagt, dass der Bruttopreis doppelt ist, Nettopreis wäre aber fast gleich wie in Deutschland.
Zweitens, was in Fin 85 e kostetet, solle in D 35 e kosten, also mehr als das doppelte.
Ich bin da nicht so stark im Rechnen, aber beim finn 85e Einkauf ist die ausgewiesene MWSt 17% 14,45 e, also Nettopreis 70,55 e.
Beim deutschen Einkauf für 35 e ist die 7% MWSt 2,45 e, also Netto 32,55 e.
Das ist fast gleich? Ich sag nur wie mein Opa, wie man sich dreht, der A*sch bleibt hinten.
Das ist eine Aamulehti "Untersuchung". Würde ich nicht überbewerten. Der offizieller EU ostoskori ist dicke 40% mehr und das wird sich auch nicht ändern und ist vielleicht durchaus realistisch.
Es ist ein bevölkerungskarger, kalter Markt, auf dem zwei grossen herrschen und die Preise machen. Das sollte keine offene Fragen lassen.
. Ich denke, das ist mit dem Hintergrund "Sensationsjournalismus" entstanden, um noch weiter die Gemüter zu erhitzen, die schon (in finn. Verhältnissen) durch die letzten Geschehnisse erhitzt sind. Nun meint jemand in der Diskussion in hesari zu wissen, z.B. Rinderfilet war dabei, und der würde vier- bis fünffaches kosten. Fast jede Obstsorte schafft es doppelt zu kosten, und das sind keine besonderen finnischen Vorlieben (von wegen Korb wäre auf Finnen definiert). 
. 